摸索怎麼改稿這件事對我而言很重要。這不只關乎一個缺乏學院鍛鍊，或有資深編輯前輩指導的寫手，期望愈寫愈好的企圖心，其實更多也是想培養身為一位讀者鑑賞內容的眼光，去辨別怎樣才算好、如何挖深、為何好看之類的問題。
從後者來看就很有意思了，例如最近囧星人在 udn願景工程的訪談影片與文章引爭議的輿論風波（我懶得補脈絡了有興趣了解的自己爬文哈），比起首先被放大的「狼性」、「這個社會很公平」立場，我在意的反而是受訪內容的處理方式，像是下標是否精確達意、是否忠實呈現囧星人想表達的想法，也就是記者對受訪者的理解與感受，怎麼轉化成給讀者看的詮釋過程。
因此不令我意外的是，點開該報導文章可發現幾乎都是直接引述受訪內容。這樣有錯嗎？沒錯，看起來就是「忠實記錄原話」而已，對於一般新聞報導可能已足夠，只可惜我們對「願景工程」要促進的世代對話視角深度，懷有的期待，不該止步於此吧。
因為讀者並不在訪談當下的情境，他看不見說話者的表情、他為何如此表達，以及最重要的言外之意，都一併被忽略了。當然很多人也會爭論，只看已經講出來的話去評斷怎麼了嗎？不就是公眾人物立場有爭議的地方？那可能是對人物訪談的門檻想像太低，以為只要記錄回答的話就好，於是她僅僅是成了「有觀點」的箭靶，而不是一個活生生有感受有思考，在生命經歷裡看法、價值觀逐漸調整改變的人。
近年逐漸從西方引進到台灣的「非虛構寫作」（non-fiction），對新聞界、對歷史、人文議題的書寫產生的啟發，說穿了就是要解決一般直接精簡脈絡、呈現受訪原話，帶給讀者枯燥、難進一步融入議題討論情境，或造成各自解讀、容易受誤解的問題。而「非虛構寫作」本於真實，能夠面向公眾展現小說般的場景、戲劇化的情節設計，讓嚴肅的議題變得像讀故事一樣有吸引力。我以前曾在說書這篇簡單介紹過《百年不退流行的台北文青生活案內帖》這本書怎麼運用非虛構的創作技巧。
我沒打算在這篇賣弄寫作教學，事實上我長期就為自己文筆不好、文字表達不夠精煉而苦惱，不過呢，寫作如果不是只靠天賦注定，而是真的有方法能夠幫助鍛鍊、持續摸索改進的，或許可以因此鼓勵更多人不為了跟風，是為了自己想寫投入寫作，減少擔心寫不夠好的門檻，試著慢慢透過內容的鋪陳設計提高文章的可看性。
所以，以下大致分享幾點我通常怎麼修改自己文章的。
1. 抽離自己一段時間再改稿
歷經高度專注寫稿狀態，好不容易生出初稿以後，很疲憊但也有點開心終於寫出來了，是不是很想趕快發出去，但請等等，你的初稿通常都是最難看的版本，先出去吃個點心、走走路放空一下吧！
你可能會回想到某些段落或文句有更好的寫法。因為我通勤時間長，經常就在坐捷運時邊想邊改稿的，推薦大家使用 google doc 超方便與編輯一起溝通修稿， 如果你用電腦檢視，想知道自己修稿前後差異、修改了哪些，可以將右上方切換成「建議操作」模式，保留自己或朋友建議的修訂紀錄。點擊最上方、工具列右邊的上次修改時間那行，就可以一次看到不同時間點的修改過程喔！手機版使用體驗也很穩定，而且因為是雲端文件，不用怕寫到一半忘記存擋。
2. 用耳朵改稿：注意標點符號的正確與恰當使用
最常見的應該是文句過長的問題，檢查的方法很簡單，將斷句的地方念過一遍，你會發現有些句子雖然你寫的時候很順，但其實讀起來有點辛苦，試著中間加個逗號，有些斷句的設計是為了加強語氣、使讀者比較能注意到重點，強化連結、轉折的意義。長短長短交叉的文句，也比較符合敘事的語氣。當然有時候不刻意斷句的地方是有特殊意義，這就是寫作者的巧思啦。
另外我認為很容易被忽視的，是引述、處理局部引言時會用到的標點符號。我直接舉例：
a. （錯誤）她舉去廣州考美術為例，沒有排隊沒有前後，「一個考場200考生直接湧進去，搶在最前面的人有優勢，其他人被人群擋住，就要靠想像去畫靜物。」
b. （正確）她舉去廣州考美術為例，沒有排隊沒有前後，「一個考場200考生直接湧進去，搶在最前面的人有優勢，其他人被人群擋住，就要靠想像去畫靜物」。
其實 b 才是對的，引言有時候配合夾敘夾議只引部分，句號就應該要放在下引號之後，標示一整個段落的結束。反之，若是完整引述，標點符號就要在引號內。詳細案例可參考編輯七力這篇有很清楚的解釋。
3. 檢視文章結構與緊密度
如果只是寫說明文、條列觀點順序，那不難，但處理龐雜論述資訊時，就很考驗長文呈現的段落緊密度。假設 A-B-C 三段，順序為何是這樣排列、如何串接，是因果、轉折、敘述還是其他用意？必須很清楚，才不會讓讀者看到一半就分心、出神。串接的方式有很多種，可以善用連結詞、轉折詞或轉場的段落等等。
如同前一點斷句的方法，好的文章也會有很棒的節奏感，因應需要的情緒張力或場景鋪陳帶給人快慢、高低起伏的差異。如果你讀過小說、報導文學作品，應該就容易察覺到通常在解釋事件背景、交代場景或人物細節時節奏就會放慢，但到了人物對話、透過互動推進情節發展時就會加速度。
這也是為什麼大量引述原話的訪談文章，讀起來給人乏味的感覺，因為有些受訪者原話雖然答的很好，但比較適合用轉述的方式帶轉場，想像一下，一篇文章一直引原話，就像一直聽人講話也是很累的。
最後分享三本書，給有興趣進一步探討寫作技藝的寫手，想學習鑑賞內容的讀者們，愈寫作愈覺得身為讀者太幸福了。排序從簡單到難度較高（後者建議是有累積寫作經驗後會比較好吸收）。
- 與書同名的粉絲專頁，作者另外分享很多實用的寫作觀察，非常值得追蹤。
2. 用耳朵改稿、塑造角色對白，就是從這本學的。
3. 對有些人來說，或許這本書描述的案例細節過多、不夠結構化，但這些細節其實很重要，從一開始，這本書就沒有打算教「速成」、講「原則」，而是直面那些在工作裡必然會遭遇的困難點。
改稿是無聊、孤獨但值得堅持下去的路程。也歡迎分享你改稿的小技巧，一篇好文促成的關鍵因素很多，之後有機會我再聊聊哈
